Luzia Francisca da Silva

Sem bens, ajudava o marido em obras¹

Luzia Francisca da Silva, 60 anos, foi apresentada em julho de 2024 como cliente do escritório dos advogados Sílvia Giradelli e Robson Dopim, que defendiam pessoas ligadas ao 8 de janeiro. A reportagem a descreveu como diabética, em uso de insulina, e em situação de miserabilidade.¹

O sustento vinha do trabalho com o marido, pedreiro, a quem ela ajudava em obras. Segundo o relato, Luzia não tinha bens nem conta em banco e havia perdido o Bolsa Família por decisão do STF, sem que o ato sobre o benefício tenha sido examinado no acervo.¹

A mesma reportagem afirmou que ela passou do Inquérito 4921 para o Inquérito 4922 após a Polícia Federal ter encontrado o DNA dela dentro de um dos prédios da República. Trata-se de alegação editorial, sem perícia examinada, e Luzia não deve ser confundida com outras pessoas citadas na matéria, como o homem preso por falha de monitoramento ou a mulher com contas bloqueadas.¹

Em dezembro de 2025, o nome de Luzia voltou a aparecer na lista de julgamentos virtuais iniciados naquele dia e previstos até 15 de dezembro. Na Ação Penal 1813, o voto do relator foi por pena restritiva de direitos.²

A reportagem destacou seu caso como o único com enquadramento inesperado: a PGR havia imputado crimes mais graves, mas no julgamento ela foi enquadrada em crimes com penas mais suaves, de incitação. A sessão ainda estava em curso, sem resultado colegiado final conhecido no acervo.²