Júlio Cezar Batista Mendes

Sob voto para 14 anos, sem desfecho final examinado²³

Em novembro de 2024, Júlio Cezar Batista Mendes, então com 45 anos, foi identificado entre cinco assistidos da advogada Taniéli Telles Padoan com aditamento confirmado. Segundo o relato, isso ocorreu depois de juntados os laudos dos celulares nos autos.¹

O texto associava aquela mudança, a migração do Inq. 4921 para o Inq. 4922, a um risco de condenação com penas entre 12 e 17 anos, e dizia que a permanência no inquérito inicial poderia significar pena menos grave ou acordo. Eram informações sobre o grupo atendido pela advogada, não o desfecho individual de Júlio.¹

Em março de 2026, ele voltou a aparecer nominalmente, listado como morador de Goiânia, GO, entre 21 pessoas em julgamento virtual no Supremo no período de 27 de fevereiro a 6 de março. A reportagem apresentava o voto do relator Alexandre de Moraes para cada um, com Júlio no grupo de cinco com voto para 14 anos de prisão.²

Aquele julgamento era descrito como ainda em curso até 6 de março, quando o rumo das vidas seria definido, sem registro examinado de votos dos demais ministros nem de resultado final para Júlio.²

Em julho de 2026, nova publicação retomou o grupo e listou novamente Júlio Cezar Batista Mendes, de Goiânia, GO, entre os julgados com indicação de 14 anos de prisão, em julgamento indicado como em curso de 26 de junho a 4 de agosto. O texto mencionava pedidos de vista do ministro Luiz Fux e divergência no Supremo, sem demonstrar condenação definitiva, captura ou cumprimento de pena.³