Antonio Valdenir Caliare

Preso após o 8 de janeiro, preso de novo no escritório¹³

Antonio Valdenir Caliare é professor, advogado e radialista. No início do cárcere em Brasília, não contou a ninguém qual era sua profissão. Ele contou que ficou junto com todas as pessoas e foi levado para o CDP II do Presídio Papuda, onde permaneceu por dois dias, em cela para oito pessoas ocupada por 18 presos, com água apenas de uma torneira, sem descarga e com dois homens dividindo um colchão de solteiro, o que descreveu como um verdadeiro suplício. Quando souberam que era advogado, levaram-no para o Batalhão da Polícia Militar no Complexo Papuda, onde ficou 50 dias preso, até deixar o cárcere em 1º de março de 2023.¹³

A condução e a formalização da prisão foram relatadas como momentos diferentes. Cedo, no dia 9 de janeiro, houve o deslocamento a partir do acampamento, e na madrugada do dia 10 de janeiro ele foi para a fila de triagem da Polícia Federal e recebeu voz de prisão. A matéria registra parecer favorável de soltura desde 26 de janeiro e saída em 1º de março de 2023, com 52 dias de prisão reportados. Caliare disse que por três vezes teve a possibilidade de deixar o QG e voltar para casa, mas não abandonou os colegas de manifestação e não viu razão para fugir, e afirmou que foi manifestar insatisfação com o governo, que ficou na avenida e na praça e não entrou em nenhuma das casas da República.¹

Depois da saída, a vida passou a ser marcada por controle de circulação e uso de equipamento eletrônico. Ele relatou que não podia sair de sua comarca, que das 22 horas às 5 horas era obrigado a permanecer em casa e que estava proibido de sair nos fins de semana, afirmando que ainda estava com as cautelares e a tornozeleira eletrônica. Em janeiro de 2024, declarou preferir ficar 10 anos com a tornozeleira a assumir culpa que dizia não ser sua, recusando acordo, e criticou a entidade de classe por ter sido incapaz de comparecer ao menos uma vez à prisão por meio da Comissão de Direitos Humanos.¹³

Em julho de 2024, Caliare falou sobre uma representação perante o Conselho de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil. Disse que teriam de responder por supostos atos antidemocráticos e atentado violento ao Estado Democrático de Direito, a partir de representação apresentada por um cidadão, e que preparavam defesa para a OAB do Distrito Federal, porque a entidade entendeu que o julgamento deveria ocorrer na capital federal, uma vez que os fatos ocorreram por lá. O resultado desse procedimento disciplinar não consta do acervo.⁴

Em fevereiro de 2025, a rotina no interior foi interrompida por uma nova prisão. Ele foi recolhido em seu escritório e levado à delegacia de polícia sob justificativa de quebra de medidas cautelares. A ordem reproduzida dizia que em 10 de janeiro de 2025 o réu fora alertado sobre a necessidade de justificar descumprimentos relatados, sob pena de prisão imediata, mas teria se limitado a justificativas genéricas, e determinava ainda o bloqueio imediato de contas bancárias e demais ativos financeiros, além de bens móveis e imóveis, para assegurar a persecução penal. A apresentação da nota da defesa situa a prisão na tarde de 26 de fevereiro, em divergência diária com a notícia datada do dia 27, mantido o mês de fevereiro de 2025.²³

A defesa contestou a versão de descumprimento deliberado. Afirmou que Caliare sempre cumpriu rigorosamente as cautelares, com boa-fé e transparência, e que a região onde reside, no interior de Mato Grosso, tem graves limitações de infraestrutura de telecomunicações, com impacto direto no monitoramento eletrônico. Segundo a nota, falhas técnicas foram comunicadas ao Judiciário, com pedidos de esclarecimento à Central de Monitoramento, e a defesa apresentou justificativas detalhadas e pediu perícia técnica para comprovar dificuldades de sinal e ausência de intenção dolosa, pedidos que não teriam sido acolhidos. A defesa disse que continuaria a adotar medidas cabíveis e esperava reavaliação pelo Supremo com base em elementos concretos.²

Em abril de 2025, o nome de Antonio Valdenir Caliare apareceu entre os que receberam alvará, com conversão do cárcere em presídio em prisão domiciliar noticiada para pelo menos sete pessoas naquele fim de semana. Não há no acervo confirmação individual da data de concessão nem da saída efetiva dele. Em junho de 2025, seu nome voltou a aparecer entre 14 pessoas com julgamento anunciado por associação criminosa e incitação ao crime, após terem sido levadas do QG ao Ginásio da Polícia Federal e depois aos presídios Colmeia e Papuda. Também declarou ter problemas cardíacos ao falar de si, sem laudo, diagnóstico certificado ou agravamento demonstrado.⁵¹⁶